3Q小说网

手机浏览器扫描二维码访问

六十二提前到来的决赛五（第1页）

接下来的相互攻辩环节，既是二辩极力攻讦对方立论的重要时刻，也是千方百计填补己方主将漏洞的关键节点。

第一中学辩手久经考验，自然知道自己的职责，但更明白己方当前所面临的巨大危机。

此次比赛论题是“相由心生”

，第一中学作为反方，经过商议后把观点定为“相非心生”

。

他们觉得有孔老夫子“以貌取人，失之子羽”

这句名言加持，再找几个相貌丑陋却才能卓著、相貌出众却心肠歹毒的历史人物作为佐证，比如无盐女钟离春、三寸丁曹孟德，再比如观看炮烙取乐的妲己、烽火戏诸侯的褒姒，掀翻淮安府中是分分钟的事情。

对方主将在草拟发言稿的时候也是秉承这个思路，理所当然地认为“相”

就是“貌”

，就是指容貌体态。

所以一上来便着手论述相貌与心性无关，两者无必然联系，认为“相由心生”

从而“以貌取人”

不过是人们沿袭已久的一个陋习，连孔夫子也未能免俗，比如澹台灭明长得丑陋，可事实证明他的才能和心性都是极好的，足以证明以貌取人是错误的，也证明相貌与心性无关。

说的是不是很有道理？

可是谁也没想到淮安府中居然不按套路出牌，上来就撇清了“相”

与“貌”

之间的关系，瞬间把他们的立论变成站不稳的瘸腿羊。

如果不能补充证明“相”

既是“貌”

，那么接下来的比赛只有两种选择：要么大家装聋作哑将错就错，咬定“相”

就等于“貌”

不放松，一条道走到黑；要么二辩、三辩、自由人抛开主将的立论，改弦更张，围绕“相非心生”

重新展开论述。

但无论做出哪种选择，第一中学都注定要悲剧！

所以第一中学的二辩顾不上指摘傅寿璋立论中有何不妥，而是回过头老老实实围绕“相”

与“貌”

之间的关系展开论述，力证“相”